NOTITAS AL PASTOR
ERASMO FERNANDEZ DE MENDOZA
¿PEÑA NIETO YA “CONVENCIO” A LOS MINISTROS DE LA CORTE?
RESULTA MUY EXTRAÑO que luego de que se aprobó en el Congreso la nueva y controvertida Ley de Seguridad Interior y de que tanto la Comisión Nacional de Derechos Humanos, como senadores y diputados federales del PAN, PRD, Morena y Movimiento Ciudadano anunciaron que iban a presentar ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación acciones de INCONSTITUCIONALIDAD en contra de la nueva Ley, el presidente Enrique Peña Nieto la promulgó, haciendo la salvedad de que “NO ENTRARÁ EN VIGENCIA HASTA QUE LA CORTE SE MANIFIESTE EN ESTE CASO”… ¿POR QUÉ LA “HUMILDAD” de EPN ante la REBELIÓN de organismos mantenidos por el Gobierno mexicano en contra de esa Ley de Seguridad Interior, como la Comisión Nacional de Derechos Humanos, CNDH y el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, INAI? ¿Por qué al promulgar la repudiada Ley de Seguridad Interior, Peña Nieto no la mencionó por su nombre correcto, sino que nada más la llamó “Ley de la Inseguridad”?...¿SERÁ PORQUE EPN ya “CONVENCIO” a los ministros de la Suprema Corte de “no darle palo” a su VAPULEADA ley y por eso no le preocupa que haya quejas en contra de ella en el máximo tribunal nacional a pesar que no sólo se han levantado voces contrarias a lo que pretende “NORMAR” esa Ley en México, sino que también se le ha criticado fuertemente en importantes organismos internacionales, como la ONU?...AL PRESENTAR ANTE la Corte las acciones de Inconstitucionalidad en contra de la Ley de Seguridad Interior, el INAI y la CNDH, junto con diputados federales y senadores, consideraron que “CON LA LEY DE SEGURIDAD INTERIOR SE ESTÁN VIOLENTANDO 11 ARTÍCULOS DE LA CONSTITUCIÓN MEXICANA Y 8 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS” y agregaron: “ESTAMOS ARGUMENTANDO AQUÍ QUE NO SE TIENEN FACULTADES EN EL CONGRESO DE LA UNIÓN PARA LEGISLAR EN MATERIA DE SEGURIDAD INTERIOR, PERO TAMBIÉN ESTAMOS SEÑALANDO PUNTUALMENTE LA VIOLACIÓN EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS Y EN MATERIA DE
TRANSPARENCIA Y QUE SE VIOLAN LAS FACULTADES DE LOS MUNICIPIOS Y ESTADOS EN MATERIA DE SEGURIDAD PÚBLICA”…Y 43 SENADORES de varios partidos encabezados por el colmilludo Manuel Bartlett, señalaron que en la nueva Ley de Seguridad Interior, “SE DAN FACULTADES META CONSTITUCIONALES A LAS FUERZAS ARMADAS Y AL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA”, amén de que “EN ELLA, HAY EXCESOS POR PARTE DEL GOBIERNO FEDERAL”…POR SU LADO, diputados federales encabezados por los líderes en San Lázaro, del PRD, Francisco Martínez Neri y del PAN, Marko Cortés, así como por Jorge Álvarez Maynez, representante de Movimiento Ciudadano, luego de reunir 188 firmas de diputados –la regla es que para que diputados federales presenten una controversia constitucional, se necesitan firmas de la tercera parte de los 500 que hay en San Lázaro, o sea 167, pero se consiguieron 188, lo que rebasa por completo lo exigido--, se presentaron en la Suprema Corte para entregar su controversia constitucional y pidieron a los ministros revisar a fondo la norma de la nueva Ley de Seguridad Interior, que ya ha sido rechazada por organismos nacionales e internacionales, por lo que ellos objetan LA LEY COMPLETA CON SUS 28 ARTÍCULOS, aclarando que “NUNCA HABÍAN VISTO UN CONSENSO TAN GRANDE EN CONTRA DE UNA LEY, COMO SUCEDE AHORA CON LA DE SEGURIDAD INTERIOR, A LA QUE HAN SEÑALADO HASTA ORGANISMOS INTERNACIONALES”… ADEMAS, LOS DIPUTADOS federales dijeron en la Corte que ellos, “REPRESENTAN A MILLONES DE MEXICANOS QUE NO ESTÁN DE ACUERDO CON QUE SEAN LOS MILITARES LOS QUE BRINDEN SEGURIDAD EN SUSTITUCIÓN DE LAS POLICÍAS MUNICIPALES Y ESTATALES… FINALMENTE, EL ALCALDE de San Pedro Cholula, Puebla, Juan José Espinoza, presentó en la Suprema Corte, a nombre del Gobierno Municipal que preside, una controversia de inconstitucionalidad en contra de la Ley de Seguridad Interior, “Porque viola la soberanía municipal llevando soldados a donde la Secretaría de la Defensa quiere muchas veces sin consultar a los presidentes municipales”. 3 días después, el alcalde Espinoza denunció que para demostrar que las Fuerzas Armadas actúan a su arbitrio, las que estaban apostadas en San Pedro Cholula para “LABORES DE VIGILANCIA”, FUERON RETIRADAS SIN DARLE NINGÚN AVISO OFICIAL…COMO SE
VE claramente, la Ley de Seguridad Interior –la que es un CAPRICHITO MÁS DEL PRESIDENTE PEÑA NIETO--, es un verdadero abuso en contra de los derechos humanos de los mexicanos más pobres, cuyas mujeres son la que soportan cotidianamente los horribles abusos hasta sexuales de los soldados rasos…EN FIN, A ver qué tiene más fuerza en la Suprema Corte de Justicia de la Nación: La ola de las JUSTAS E HUMANISTAS protestas nacionales e internacionales en contra de la Ley de Seguridad Interna o la “influencia” del presidente Enrique Peña Nieto en el ánimo de los ministros que la integran.¡Veremos y diremos!
efmpol@hotmail.com
